1. Vấn đề hiện tại

Hiện tại, sau khi phán quyết về thủ tục tố tụng hình sự, trong mối liên hệ có khả năng thứ nhất giữa cấp độ thứ hai chưa bắt đầu, có một số vấn đề nhất định trong việc thực hiện quyền cách cá cược bóng đá luật sư bào chữa. Trong thực tế, luật sư bào chữa luôn được coi là một quả bóng bởi tòa án cấp đầu tiên.

Điều 231, đoạn 1 cách cá cược bóng đá Luật tố tụng hình sự quy định: "Nếu bị đơn, công tố viên tư nhân, nguyên đơn và bị đơn trong vụ kiện tố tụng dân sự thông qua tòa án ban đầu cách cá cược bóng đá người dân

Nếu bị cáo hoặc gia đình thay đổi luật sư bào chữa sau trường hợp đầu tiên, luật sư bào chữa mới không quen thuộc với các tài liệu vụ án. Để thể hiện đầy đủ các ý kiến ​​quốc phòng về kháng cáo, cần phải thực hiện quyền xem xét, xem xét, trích xuất và sao chép các tài liệu trường hợp cách cá cược bóng đá vụ án này. Tuy nhiên, trước khi thời hạn kháng cáo hết hạn, giai đoạn trường hợp thứ hai vẫn chưa bắt đầu. Luật sư mới được thuê không phải là luật sư bào chữa thứ hai tại thời điểm này, và không thể thực hiện quyền theo luật định cách cá cược bóng đá luật sư bào chữa để xem xét lại vụ kiện, và rất khó để biết chi tiết cách cá cược bóng đá vụ án. Anh ta chỉ có thể viết kháng cáo thông qua các phương tiện hạn chế như điều tra cách cá cược bóng đá bị cáo, điều này chắc chắn dẫn đến nhiều thiếu sót, có tác động bất lợi đến việc thực thi quốc phòng ngay trong trường hợp thứ hai.

2. Cần thiết

(I) Cần bảo vệ các quyền và lợi ích cách cá cược bóng đá bị đơn

Trong thủ tục tố tụng hình sự, điểm quan trọng nhất trong các quyền và lợi ích hợp pháp cách cá cược bóng đá bị đơn là thực thi quyền bào chữa. Liệu nó có thể được bảo vệ một cách hiệu quả hay không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng cách cá cược bóng đá bản án cách cá cược bóng đá bị cáo và thậm chí liệu nó có bị kết án hay không.

Nếu luật sư bào chữa thứ hai có thể thực hiện đầy đủ quyền xem xét lại vụ kiện trong trường hợp thứ nhất và thứ hai, thì anh ta nắm bắt vụ án và nội dung cách cá cược bóng đá quốc phòng sẽ chính xác và chi tiết hơn, và bị đơn sẽ có nhiều khả năng nhận được một biện pháp bào chữa hiệu quả. Nếu luật sư bào chữa gặp khó khăn trong việc xem xét lại vụ kiện ở giai đoạn này, việc chuẩn bị cho quốc phòng chắc chắn sẽ được giảm giá, vì vậy rất khó để tìm thấy đầy đủ nội dung có thể được bảo vệ và điều tra và thu thập bằng chứng để giành được sự tin tưởng cách cá cược bóng đá thẩm phán, và phán quyết cuối cùng sẽ bị ảnh hưởng.

Do đó, việc bảo vệ quyền cách cá cược bóng đá luật sư bào chữa trong việc xem xét lại vụ kiện trong giai đoạn thứ nhất và thứ hai có thể xác định liệu hình phạt cách cá cược bóng đá bị đơn là tội ác hay thậm chí là bị cáo bị sai hoặc xử lý công bằng. Nếu hình phạt quá nghiêm trọng hoặc thậm chí bị buộc tội được phát hiện kịp thời do việc thực thi quyền bào chữa không đầy đủ, thì không chỉ nhân quyền cách cá cược bóng đá bị cáo sẽ bị thiệt hại rất nhiều, mà bảo vệ nhân quyền cách cá cược bóng đá đất nước chúng ta cũng sẽ bị vấy bẩn.

(2) Các yêu cầu để tìm ra sự thật và cải thiện uy tín cách cá cược bóng đá tư pháp

Trong quá trình xử lý các vụ án hình sự, trách nhiệm cách cá cược bóng đá điều tra và công tố viên chủ yếu là tìm thấy bằng chứng về tội phạm và truy tố, nhưng các hạn chế về điều tra và truy tố không mạnh. Dưới áp lực cao cách cá cược bóng đá trách nhiệm giải quyết các vụ án, không thể tránh khỏi việc giả mạo bằng chứng không thuận lợi cho bị cáo và thậm chí là tra tấn và tra tấn, làm mù sự thật về sự thật cách cá cược bóng đá vụ án.

Nếu quyền cách cá cược bóng đá luật sư bào chữa xem xét lại vụ kiện có thể được bảo vệ đầy đủ trong giai đoạn kết nối trường hợp thứ nhất và thứ hai để quyền bào chữa có thể được thực hiện đầy đủ hơn, thì nhiều người khai man có thể được phát hiện kịp thời để ngăn chặn bị cáo bị sai. Nếu cần phải xuất hiện tại tòa án để xem xét lời khai cách cá cược bóng đá nhân chứng, nếu luật sư bào chữa có thể đọc hồ sơ vụ án ở giai đoạn thứ nhất và trường hợp thứ hai và có nhiều thời gian hơn để bảo vệ, có thể tìm thấy vấn đề trong lời khai cách cá cược bóng đá một số nhân chứng và đưa ra phản đối. Lời khai cách cá cược bóng đá nhân chứng có tác động quan trọng đến việc kết án và tuyên án có thể được yêu cầu xuất hiện tại tòa án để kiểm tra chéo, để phân biệt tính xác thực cách cá cược bóng đá lời khai. Một số nhân chứng đã nhầm lẫn hiểu biết hoặc có bằng chứng sai lệch dưới áp lực có thể được phát hiện kịp thời để tìm các lỗ hổng trong lời khai cách cá cược bóng đá họ, để hiểu chính xác các sự kiện cách cá cược bóng đá vụ án.

Điều 2 cách cá cược bóng đá Luật tố tụng hình sự cách cá cược bóng đá đất nước tôi có nội dung: "Nhiệm vụ cách cá cược bóng đá luật tố tụng hình sự cách cá cược bóng đá Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là để đảm bảo chính xác và kịp thời xác định các sự kiện cách cá cược bóng đá tội phạm, áp dụng chính xác luật pháp, và đảm bảo việc bảo vệ người bảo vệ. Xác định kịp thời các sự kiện hình sự và hoàn thành các nhiệm vụ cách cá cược bóng đá luật tố tụng hình sự cách cá cược bóng đá đất nước tôi. Đánh giá các sự kiện hình sự và bảo vệ những người vô tội khỏi bị truy tố hình sự cũng có thể cải thiện uy tín tư pháp cách cá cược bóng đá đất nước chúng ta, khiến người dân tự tin hơn vào tư pháp và sẵn sàng tìm kiếm sự cứu trợ thông qua các kênh tư pháp, do đó hình thành một chu kỳ đạo đức.

(Iii) Sự cần thiết cho sự công bằng thủ tục

Các thủ tục bất hợp pháp Trong trường hợp đầu tiên có thể là một lý do cho trường hợp thứ hai thu hồi phán quyết ban đầu và gửi lại cho phán quyết tái thẩm. Điều 238 cách cá cược bóng đá Luật tố tụng hình sự quy định: "Nếu phiên bản thứ hai cách cá cược bóng đá Tòa án mọi người thấy rằng phiên tòa xét xử cách cá cược bóng đá phiên tòa đầu tiên có một trong những trường hợp sau đây vi phạm các thủ tục kiện tụng sau đây được quy định bởi luật pháp (1) Quyền kiện tụng theo luật định cách cá cược bóng đá các bên có thể ảnh hưởng đến phiên tòa công bằng;

Tình huống mà luật sư bào chữa không có quyền xem xét lại vụ án trong giai đoạn kết nối trường hợp thứ nhất và thứ hai, ảnh hưởng đến quyền bảo vệ cách cá cược bóng đá các bên, là một hạn chế đối với quyền kiện tụng cách cá cược bóng đá các bên. Mặc dù bài viết này không được áp dụng khi phiên tòa đầu tiên được xét xử, đánh giá từ tuyên bố cách cá cược bóng đá bài viết này, vì các hạn chế đối với các quyền kiện tụng theo luật định cách cá cược bóng đá các bên trong trường hợp đầu tiên là các tình huống vi phạm các thủ tục kiện tụng theo quy định cách cá cược bóng đá luật pháp, nếu không Để bảo vệ, do đó vi phạm các thủ tục kiện tụng theo luật định và có thể ảnh hưởng đến các thử nghiệm công bằng.

3. Thăm dò đường dẫn

Chúng tôi đề nghị tòa án cấp đầu tiên có nghĩa vụ cho phép luật sư bào chữa phiên bản thứ hai xem xét lại vụ án trước khi hồ sơ vụ án được chuyển giao. Trong thời gian kháng cáo, thủ tục phiên bản thứ hai vẫn chưa bắt đầu và luật sư bào chữa không thể yêu cầu tòa án phiên bản thứ hai xem xét lại vụ kiện. Tòa án sơ thẩm đã luôn giữ các hồ sơ vụ án chi tiết trước khi vụ án được chuyển. Vẫn còn một khoảng thời gian nhất định giữa giai đoạn kháng cáo và tòa án trường hợp đầu tiên chuyển vụ kiện sang tòa án cấp đầu. Tại thời điểm này, thật thuận tiện cho luật sư bào chữa thứ hai để xem xét lại vụ kiện. Luật sư bào chữa phiên bản thứ hai cũng nên sao chép các tệp vụ án tương ứng trong thời gian giới hạn để hiểu rõ hơn về tình huống trường hợp.

Nếu tòa án cấp đầu tiên không cho phép luật sư bào chữa xem xét lại vụ án, bị đơn và luật sư bào chữa cách cá cược bóng đá anh ta có quyền tìm kiếm sự cứu trợ từ tòa án cấp hai. Tòa án phiên bản thứ hai sẽ phán quyết rằng tòa án cấp đầu tiên là bất hợp pháp trong thủ tục cách cá cược bóng đá mình, hạn chế quyền cách cá cược bóng đá các bên để bảo vệ và thu hồi phán quyết ban đầu và gửi lại để tái thẩm. Nếu Tòa án sơ thẩm vi phạm nghĩa vụ cách cá cược bóng đá các đề xuất trên, nó sẽ chịu hậu quả pháp lý cách cá cược bóng đá việc gửi nó trở lại tái thẩm.