Vào ngày 26 tháng 10 năm 2018, Ủy ban Thường vụ của Đại hội Nhân dân Quốc gia lần thứ 13 đã thông qua quyết định sửa đổi cá cược bóng đá euro tố tụng hình sự. Một trong những điểm nổi bật của bản sửa đổi này là việc bổ sung hệ thống vắng mặt trong cá cược bóng đá euro tố tụng hình sự. Việc xác định hệ thống này và cá cược bóng đá euro hỗ trợ tư pháp hình sự quốc tế được thông qua đồng thời cùng lúc cải thiện hệ thống pháp lý để theo đuổi và chạy trốn theo đuổi ở nước ngoài và giải quyết những khó khăn hiện tại trong việc theo đuổi và theo đuổi chạy trốn.

Việc thiết lập hệ thống xét xử cá cược bóng đá euro có thể giải quyết một cách hiệu quả vấn đề mà phiên tòa không thể thực hiện do sự cá cược bóng đá euro của bị đơn. Quan trọng hơn, đó là tránh sự cá cược bóng đá euro của công lý tư pháp do không có bị đơn. Phiên tòa cá cược bóng đá euro là kết quả của một trò chơi giữa việc bảo vệ quyền con người và theo đuổi công lý tư pháp từ quan điểm của nền kinh tế kiện tụng. Tuy nhiên, chúng ta cũng nên chú ý đến những thách thức mà nó đã hình thành để bảo vệ bị cáo. Dựa trên điều này, tác giả có hai suy nghĩ:

1. cá cược bóng đá euro sư có thể can thiệp vào giai đoạn trước khi xét xử vắng mặt

Điều 293 của cá cược bóng đá euro tố tụng hình sự sửa đổi quy định rằng "khi vắng mặt một cá cược bóng đá euro sư bào chữa trong một phiên tòa xét xử, bị đơn có quyền giao phó cá cược bóng đá euro sư bào chữa, và người thân của anh ta có thể bảo vệ một người họ. Do đó, cá cược bóng đá euro sư của bị đơn vắng mặt khi vắng mặt một cá cược bóng đá euro sư có thể được tạo ra dựa trên ủy ban của bị đơn hoặc người thân của anh ta, hoặc sự phân công của cơ quan trợ giúp pháp lý. Tuy nhiên, một thông tin được tiết lộ bởi điều khoản này là thời điểm mà cá cược bóng đá euro sư bào chữa can thiệp rõ ràng trong các trường hợp như vậy là sau khi tòa án nhân dân xác định phiên tòa vắng mặt, và cá cược bóng đá euro tố tụng hình sự sửa đổi không quy định rõ ràng việc áp dụng giai đoạn trước khi không có phiên tòa xét xử.

cá cược bóng đá euro hiện hành quy định liệu cá cược bóng đá euro sư có thể can thiệp vào trường hợp không có nghi phạm hay không. Điều 34 của cá cược bóng đá euro tố tụng hình sự quy định rằng "nghi phạm có quyền chỉ định một cá cược bóng đá euro sư bào chữa từ ngày thẩm vấn đầu tiên của cơ quan điều tra hoặc thực hiện các biện pháp bắt buộc. Trong quá trình điều tra, anh ta chỉ có thể chỉ định cá cược bóng đá euro sư làm cá cược bóng đá euro sư bào chữa. Nói cách khác, đối với tình huống không có nghi phạm, liệu cá cược bóng đá euro sư có thể can thiệp trong giai đoạn điều tra và xem xét lại giai đoạn truy tố hay không, và làm thế nào để can thiệp là một khu vực màu xám không được quy định bởi pháp cá cược bóng đá euro.

2. Liệu các điều kiện để xét xử vắng mặt có được đáp ứng hay không, các ý kiến ​​của cá cược bóng đá euro sư bào chữa nên được lắng nghe

Điều 291 của cá cược bóng đá euro tố tụng hình sự quy định rằng "sau khi tòa án nhân dân tiến hành đánh giá, nếu có một thực thi rõ ràng về tội phạm bị cáo buộc trong bản cáo trạng và đáp ứng các điều kiện cho việc áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt, phiên tòa sẽ quyết định mở một phiên tòa." Điều đó có nghĩa là, sau khi kiểm sát viên đã đệ trình một công tố viên và trước khi tòa án nhân dân quyết định áp dụng phiên tòa vắng mặt, có một giai đoạn khác trong đó tòa án mọi người xem xét liệu các điều kiện xét xử vắng mặt có được đáp ứng hay không. Phiên tòa vắng mặt nhằm vào tình huống bị đơn đã được biết đến và vị trí của bị đơn được phục vụ một cách hiệu quả, nhưng bị cáo không bị bắt giữ theo yêu cầu. Mục đích là để bảo vệ quyền của bị cáo để biết, nghĩa là, bị cáo phải biết rõ các cáo buộc, sự kiện và hậu quả của tòa án mất tích, và sau đó chọn ra khỏi tòa án, và các điều kiện để xét xử vắng mặt sẽ được thực hiện.

Có thể thấy rằng ý định ban đầu của nhà lập pháp là chỉ cung cấp dịch vụ hiệu quả khi một trường hợp mà bị cáo đã ẩn náu đã được xác định. Nhà nước lý tưởng nên là trao cho bản cáo trạng và triệu tập cho bị đơn thông qua các nhân viên tư pháp địa phương. Tuy nhiên, nếu bị đơn chưa ký và xác nhận dịch vụ của các tài liệu kiện tụng nêu trên, đã không nhận được các tài liệu kiện tụng trực tiếp, hoặc cá cược bóng đá euro pháp địa phương cho phép dịch vụ công cộng, nhưng bị cáo một cách khách quan không thể biết thông tin về vụ kiện có thể không có thể đưa ra phương pháp. Tác giả tin rằng tòa án nhân dân nên đánh giá liệu các điều kiện để xét xử vắng mặt có thể đạt được sau khi lắng nghe đầy đủ ý kiến ​​của cả công tố và bào chữa (không được loại trừ rằng cuộc họp trước khi xét xử) để đánh giá liệu các điều kiện để xét xử vắng mặt có thể đạt được hay không, và do đó đưa ra phán quyết công bằng.

(Theo dõi "Công ty luật cá cược bóng đá euro" trên WeChat và Weibo để có được thông tin pháp lý mới nhất và đầy đủ nhất.)