【Tác giả】 tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu sư Wan Xuewei

Nguồn】 Tài khoản chính thức tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu WeChat "Nhóm luật sư Wan Xuewei"

Nói chung, trong các trường hợp đã trải qua quy trình cấp đầu tiên, rất khó để có được kết quả thay đổi có lợi cho bị đơn trong quy trình thứ hai. Một mặt, sau trường hợp đầu tiên, các sự kiện và bằng chứng có liên quan đã được các tòa án điều tra và tranh luận. Luật sư bào chữa trong trường hợp đầu tiên bày tỏ ý kiến ​​bào chữa của mình, và thẩm phán trong trường hợp đầu tiên cũng bày tỏ rõ ràng ý kiến ​​của mình và đưa ra tài liệu phán quyết cấp đầu tiên. Vì các bên đã chọn kháng cáo, hầu hết trong số họ không hài lòng với phán quyết có khả năng thứ nhất và chắc chắn sẽ có kỳ vọng hoặc thậm chí có hy vọng cao cho khả năng thứ hai. Luật sư bào chữa hiện được giao nhiệm vụ thực hiện công việc bào chữa trong giai đoạn xây dựng thứ hai, có thể nói là được ra lệnh khi đối mặt với nguy hiểm. Mặt khác, phương pháp thử nghiệm của trường hợp thứ hai đã thay đổi. Mặc dù luật pháp quy định rằng nguyên tắc mở một thử nghiệm là ngoại lệ và phiên tòa bằng văn bản là ngoại lệ, nhưng tỷ lệ thử nghiệm của trường hợp thứ hai là rất thấp trong thực tế và phiên tòa bằng văn bản đã trở thành tiêu chuẩn, và công việc quốc phòng khó phản ánh hơn.

Do đó, so với phòng thủ có khả năng phòng thủ thứ nhất, điều hiển nhiên là khó khăn trong việc cải thiện vụ án hoặc "biến thế giới" thông qua phòng thủ tiếp thị là hiển nhiên và khả năng phòng thủ ở khả năng thứ tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu cần phải chú ý hơn.

Cho dù đó là hệ thống luật dân sự hay hệ thống luật của Anh và Mỹ, đánh giá tư pháp được thiết lập. Mặc dù tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu phương pháp khác nhau, nhưng tất cả chúng đều là một thủ tục cứu trợ và mục đích là để đạt được chức năng sửa chữa tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu lỗi phán đoán tư pháp và thống nhất việc áp dụng luật pháp.

Quốc gia của tôi thực hiện một hệ thống đánh giá cuối cùng hai-instance. Cái gọi là hệ thống đánh giá cuối cùng hai yếu tố có nghĩa là tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu phán quyết và phán quyết được đưa ra trong tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu vụ kiện ở mức độ đầu tiên được xét xử bởi tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu tòa án của người dân địa phương ở tất cả tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu cấp. Nếu tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu bên không hài lòng, hoặc kiểm sát viên của mọi người tin rằng có một sai lầm, nó có thể kháng cáo hoặc kháng cáo lên tòa án nhân dân cấp cao hơn trong thời gian theo luật định. Tòa án trước đó trong phiên tòa ban đầu sẽ lấy lại thủ tục kiện tụng để tái thẩm tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu bản án và phán quyết của tòa án mọi người tiếp theo không có hiệu lực trong trường hợp đầu tiên dựa trên kháng cáo hoặc kháng cáo. Trong tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu trường hợp đã xét xử sau thủ tục phiên bản thứ hai, ngoại trừ tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu trường hợp án tử hình bị kết án, bản án của tòa án là một bản án hiệu quả và không có kháng cáo hoặc kháng cáo nào có thể được đệ trình lại.

Quy trình tiếp tục thứ hai của quốc gia tôi tuân theo nguyên tắc thử nghiệm toàn diện. Chức năng và giá trị của khả năng thứ hai là nó yêu cầu cả chức năng xem xét tư pháp và giá trị của thử nghiệm cuối cùng. Nó có chức năng sửa chữa các lỗi thực chất và hấp thụ sự không hài lòng của các bên, tăng cường sự công nhận của họ đối với hệ thống tư pháp, do đó tăng cường tính hợp pháp của bản án. Điều này đòi hỏi công việc quốc phòng trường hợp thứ hai nên tập trung vào cả vấn đề xác định thực tế và vấn đề giải thích pháp lý và liệu thủ tục ví dụ đầu tiên có hợp pháp hay không. Về mặt xác định thực tế, các luật sư bào chữa được yêu cầu chú ý đến các sự kiện và bằng chứng của vụ án, và cố gắng tìm ra các vấn đề trong thực tế xác định bản án đầu tiên; Về mặt giải thích pháp lý, các cuộc thảo luận về việc áp dụng phán quyết cấp đầu tiên cần được kiểm tra trong thời gian bảo vệ trường hợp thứ hai và đưa ra ý kiến. Đồng thời, các trường hợp tương tự có thể được tìm kiếm và ý kiến ​​có thể được đưa ra từ góc độ của ứng dụng pháp lý thống nhất. Ngoài ra, tính hợp pháp của thủ tục phán xét có trường hợp thứ nhất cũng là một vấn đề quan trọng để tập trung vào trường hợp thứ hai. Đối với các thủ tục ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự công bằng tư pháp và hậu quả của phán đoán, chúng phải được gửi lại để tái thẩm hoặc phán xét lại trực tiếp.

Quy trình phiên bản thứ hai là giai đoạn kiện tụng độc lập sau thủ tục phiên bản đầu tiên. Từ quan điểm tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu quốc phòng, quy trình phiên bản thứ hai khác với quy trình cấp đầu tiên:

(1) Nguồn gốc của tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu trường hợp là khác nhau.10989_11070

(2) tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu đối tượng thử nghiệm là khác nhau.Đối tượng xét xử thủ tục phiên bản đầu tiên là nội dung của bản cáo trạng của công tố viên (công tố viên tư nhân), bao gồm tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu sự kiện hình sự và đánh giá pháp lý cáo buộc bị đơn. Nội dung của thử nghiệm tập trung được phản ánh trong phạm vi của bản cáo trạng; Liệu tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu sự kiện được xác định bởi bản án chưa có hiệu lực trong trường hợp đầu tiên có rõ ràng hay không, liệu luật pháp có được áp dụng chính xác hay không, liệu tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu thủ tục có phù hợp hay không, và tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu bằng chứng mới và sự thật mới xuất hiện trong trường hợp thứ hai.

(3) tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu tòa án có quyền tiến hành phiên tòa là khác nhau.Tòa án trường hợp đầu tiên được xác định theo tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu quy định của quyền tài phán và phân cấp khu vực. Về nguyên tắc, bất kỳ tòa án cấp đầu tiên có thể xét xử tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu vụ kiện ở mức độ đầu tiên. Tòa án phiên bản thứ hai phải là tòa án tiếp theo của tòa án trường hợp đầu tiên.

(4) tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu quy trình thử nghiệm là khác nhau.Thử nghiệm đầu tiên phải được nghe và những người đáp ứng tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu điều kiện có thể được thử bằng tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu thủ tục đơn giản hóa. Thử nghiệm thứ hai có thể được tổ chức hoặc thử nghiệm bằng văn bản tùy thuộc vào hoàn cảnh.

(5) tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu nguyên tắc kiện tụng nên được tuân thủ là khác nhau.Ngoài việc tuân thủ tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu nguyên tắc liên quan trong quy trình cấp đầu tiên, quy trình phiên bản thứ hai cũng phải thực hiện tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu nguyên tắc duy nhất cho phiên bản thứ hai như xem xét toàn diện và không có câu bổ sung để kháng cáo.

(6) tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu tác động pháp lý của việc xử lý trường hợp là khác nhau.Phán quyết được đưa ra bởi tòa án cấp đầu tiên sẽ không có hiệu lực ngay lập tức. Trong thời gian theo luật định, tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu bên có thể kháng cáo và kiểm sát viên có thể kháng cáo; Phán quyết của tòa án phiên bản thứ hai là một phán quyết cuối cùng ngoại trừ việc xử tử ngay lập tức án tử hình. Một khi nó được thực hiện, nó sẽ có hiệu lực và không có kháng cáo hay kháng cáo nào có thể được nộp.

Luật sư bào chữa nên hiểu đầy đủ về sự khác biệt và đặc điểm tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu thủ tục phiên bản thứ hai so với trường hợp đầu tiên, hãy rõ ràng về nơi bắt đầu, xây dựng chính xác và chính xác chiến lược phòng thủ phiên bản thứ hai và thực hiện công việc quốc phòng một cách nghiêm túc và hiệu quả.

(Tôi may mắn nhận được hướng dẫn từ tỷ lệ cá cược bóng đá châu âu giáo viên Tian Wenchang, Liang Yali và những người đàn ông Jinling trong quá trình viết. Tôi muốn cảm ơn bạn rất nhiều!)