【Tác giả】 trang web cá cược bóng đá sư Wan Xuewei

Nguồn】 Tài khoản chính thức của WeChat "Nhóm trang web cá cược bóng đá sư Wan Xuewei"

Câu 4: Trong trường hợp kháng cáo của bị đơn, trang web cá cược bóng đá sư bào chữa có thể gặp sau khi thời gian kháng cáo hết hạn và trước khi nộp đơn thứ hai không?

Tất nhiên bạn có thể gặp.Quyền của bị cáo gặp trong quá trình kiện tụng được Hiến pháp bảo vệ và không bị ảnh hưởng bởi những thay đổi trong quá trình kiện tụng.

Trong thực tế, bị cáo kháng cáo trước khi hết thời hạn kháng cáo. Sau khi hết hạn thời gian kháng cáo, nếu trang web cá cược bóng đá sư bào chữa cấp đầu tiên ban đầu gặp nhau, anh ta có thể bị trung tâm giam giữ từ chối, với lý do thủ tục có khả năng đầu tiên đã kết thúc. Nếu trang web cá cược bóng đá sư bào chữa thứ hai đến gặp, anh ta cũng có thể bị từ chối, với lý do vụ án chưa đến tòa án phiên bản thứ hai và thủ tục phiên bản thứ hai vẫn chưa bắt đầu. Các trang web cá cược bóng đá sư bào chữa đã gặp khó khăn trong cuộc họp, và dường như có một "thời gian hút bụi" cho các cuộc họp.

Liên quan đến mối liên hệ giữa tòa án cấp đầu tiên và tòa án phiên bản thứ hai, việc giải thích trang web cá cược bóng đá tố tụng hình sự (2021) quy định rõ ràng. Điều 381 của Giải thích quy định: "Nếu người kháng cáo kháng cáo qua phiên tòa đầu tiên của Tòa án mọi người, thì phiên tòa đầu tiên sẽ xem xét lại. Điều 382 quy định: "Nếu người kháng cáo trực tiếp kháng cáo lên Tòa án Nhân dân của phiên bản thứ hai, Tòa án Nhân dân của phiên bản thứ hai sẽ đệ trình kháng cáo của Tòa án Nhân dân trong trường hợp đầu tiên trong vòng ba ngày sau khi bị đơn tố cáo. vài ngày sau khi nhận được kháng cáo. "

Giải thích này quy định rõ ràng thời gian kết nối giữa tòa án cấp đầu tiên và tòa án phiên bản thứ trang web cá cược bóng đá, nhưng cái gọi là "thời gian trên đường" trong thực tế nói chung là dài hơn, không chỉ là một "ba ngày" ngắn, có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như hành trình dài, không đủ nhân viên và tỷ lệ đóng cửa vào cuối năm nay.

9357_9461

Nếu một trang web cá cược bóng đá sư bào chữa gặp phải tình huống này, anh ta nên cố gắng thực hiện một công việc giao tiếp và phối hợp tốt. Nếu trang web cá cược bóng đá sư bào chữa không thể gặp nhau vì cái gọi là thời gian "trên đường" này là quá dài, thì quyền được gặp của bị cáo đã thực sự bị xâm phạm. Từ quan điểm bảo vệ các quyền và lợi ích của bị đơn, các trang web cá cược bóng đá sư bào chữa nên cố gắng hết sức để gặp gỡ càng sớm càng tốt để tránh "thời gian trên đường" trở thành "thời kỳ chân không". Rốt cuộc, thời gian thử nghiệm của trường hợp thứ hai tương đối ngắn hơn so với trường hợp đầu tiên. Chỉ bằng cách can thiệp sớm hơn một ngày và đảm bảo đủ thời gian làm việc, chúng ta mới có thể phấn đấu cho kết quả phòng thủ tốt.

Câu 5: trang web cá cược bóng đá sư bào chữa cấp hai có thể sao chép các tập tin từ trang web cá cược bóng đá sư bào chữa cấp một ban đầu không?

Có.Điều 14 của "Tiêu chuẩn bảo mật để xử lý các vụ án hình sự (2017)" Quy định: "Trong việc xử lý các vụ án hình sự, trang web cá cược bóng đá sư có thể hỗ trợ điều tra, thu thập bằng chứng và gặp trang web cá cược bóng đá sư từ các trường hợp. Đánh giá hình phạt, kháng cáo và tái thẩm, nếu các bên thay đổi trang web cá cược bóng đá sư của họ, trang web cá cược bóng đá sư trước khi thay đổi có thể cung cấp cho trang web cá cược bóng đá sư thay đổi sự tiện lợi của vụ án, tài liệu hồ sơ vụ án, tài liệu bằng chứng và công việc khác. "

Theo các điều khoản trên, trang web cá cược bóng đá sư có thể yêu cầu trang web cá cược bóng đá sư ban đầu cung cấp hồ sơ vụ án. Trong thực tế, gia đình có thể nhờ trang web cá cược bóng đá sư bào chữa giúp đỡ trong trường hợp đầu tiên thông qua gia đình của họ, và các tập tin điện tử sẽ được cung cấp bởi trang web cá cược bóng đá sư bào chữa cho trường hợp đầu tiên. Theo nguyên tắc hỗ trợ ngang hàng và lẫn nhau, chúng tôi thường đồng ý. Tuy nhiên, bạn nên chú ý đến việc tích cực trình bày các thủ tục ủy thác cho trang web cá cược bóng đá sư bào chữa đầu tiên và sao chép một thủ tục hoa hồng nếu cần thiết sẽ được để lại cho trang web cá cược bóng đá sư bào chữa đầu tiên.

Câu 6: Bị đơn đã không nhận tội và bị trừng phạt trong trường hợp đầu tiên. Có ổn không khi có ví dụ thứ trang web cá cược bóng đá?

Có, nhưng có phải là người khoan dung được quyết định bởi Tòa án trường hợp thứ trang web cá cược bóng đá hay không.Ngay cả khi đạt được câu khoan dung, phạm vi tuyên án khác với thử nghiệm đầu tiên. Điều 50 về "ý kiến ​​hướng dẫn về hệ thống khoan hồng để thừa nhận tội phạm (2019)" quy định rằng "nếu bị cáo không nhận tội và chấp nhận trừng phạt trong quy trình thứ nhất và đưa ra quy trình xử lý. Sự khoan hồng dựa trên giá trị và vai trò của nhận tội của họ và chấp nhận hình phạt, và đưa ra phán quyết theo trang web cá cược bóng đá pháp.

Trong trường hợp không có lời nhận tội trong trường hợp đầu tiên, và trong trường hợp thứ trang web cá cược bóng đá, tòa án của phiên bản thứ trang web cá cược bóng đá sẽ đặc biệt chú ý đến lý do nhận tội nhận tội. Có phải là "chân thành" hay "đó là một phương sách cuối cùng" để tìm kiếm một bản án. Nói chung, thẩm phán chủ tọa trong trường hợp thứ trang web cá cược bóng đá sẽ hỏi chi tiết bị cáo về thái độ và ý kiến ​​về việc xác định các sự kiện của bản án cấp đầu tiên.

Nếu xác định rằng đó là "đúng", Tòa án cấp trang web cá cược bóng đá cũng sẽ xem xét toàn diện giá trị và chức năng của việc thừa nhận cảm giác tội lỗi và chấp nhận hình phạt để xác định xem có khoan dung hay không và mức độ khoan dung; Nếu tòa án ở mức độ thứ trang web cá cược bóng đá tin rằng bị cáo không chân thành hối tiếc trong phiên tòa xét xử lần thứ trang web cá cược bóng đá, nhưng "thực hiện đó là phương sách cuối cùng" để có được một bản án nhẹ, thì có khả năng anh ta sẽ không khoan dung.

trang web cá cược bóng đá sư bào chữa nên truyền đạt đầy đủ tình huống này với bị đơn và trả lời tốt.

Câu 7: Các nạn nhân và nhân chứng trong trường hợp đầu tiên có thể được điều tra và thu thập trong trường hợp thứ trang web cá cược bóng đá không?

Có, nhưng rủi ro thực hành nên được kiểm soát nghiêm ngặt.

Trong một số trường hợp, để lật ngược bản án cấp đầu tiên, gia đình của bị cáo đã yêu cầu trang web cá cược bóng đá sư bào chữa tìm nhân chứng hoặc nạn nhân trong trường hợp đầu tiên, và yêu cầu họ kiểm tra lại, tái hiện và đưa ra lời khai ngược lại hoặc tuyên bố. Họ ít biết rằng cho dù đó là cho các nhân chứng, thành viên gia đình hoặc trang web cá cược bóng đá sư bào chữa, họ sẽ phải đối mặt với những rủi ro rất lớn.

Đối với các nhân chứng, nếu họ thay đổi lời khai trong trường hợp đầu tiên và đưa ra các tuyên bố sai, họ có thể vi phạm tội khai man quy định trong Điều 305 của trang web cá cược bóng đá hình sự. Đối với các thành viên trong gia đình, nếu họ hướng dẫn các nhân chứng hoặc nạn nhân phạm tội khai man thông qua bạo lực, các mối đe dọa, hối lộ, v.v., họ có thể vi phạm tội ác cản trở lời khai trong Điều 307 của trang web cá cược bóng đá hình sự. Đối với các trang web cá cược bóng đá sư bào chữa, Điều 306 của trang web cá cược bóng đá hình sự đặc biệt quy định tội ác cản trở lời khai của các trang web cá cược bóng đá sư bào chữa.

Điều tra và thu thập bằng chứng từ nạn nhân, cần phải có sự cho phép từ việc kiểm soát hoặc tòa án. Do đó, nếu trang web cá cược bóng đá sư bào chữa cần điều tra và thu thập bằng chứng từ nạn nhân trong phiên tòa thứ hai, anh ta phải được phép. trang web cá cược bóng đá sư bào chữa có thể chọn nộp đơn lên tòa án phiên bản thứ hai để thông báo cho nạn nhân xuất hiện tại tòa án để làm chứng hoặc nộp đơn lên tòa án phiên bản thứ hai để thu thập bằng chứng từ nạn nhân.

Đối với các nhân chứng mà cơ quan điều tra đã tìm thấy trong trường hợp đầu tiên, và lời khai của nhân chứng đã được chấp nhận bởi phán quyết đầu tiên, nếu trang web cá cược bóng đá sư yêu cầu nhân chứng nhận được một hồ sơ tại thời điểm này và nhân chứng nói rằng nội dung ngược lại từ trường hợp đầu tiên, nó có thể mang lại cho trang web cá cược bóng đá sư về rủi ro của trang web cá cược bóng đá tội phạm. Trong trường hợp này, đề nghị trang web cá cược bóng đá sư nộp đơn lên phiên bản thứ hai để thông báo cho nhân chứng xuất hiện tại tòa án để làm chứng.

Điều 39 của "Bảo mật cho việc xử lý các vụ án hình sự (2017)" Quy định: "Một trang web cá cược bóng đá sư bào chữa hiểu được tình huống vụ án, điều tra và thu thập bằng chứng và xác minh bằng chứng từ các nhân chứng đã đưa ra Nếu một nhân chứng không thể xuất hiện tại tòa án để làm chứng, trang web cá cược bóng đá sư bào chữa sẽ tiến hành nghiêm ngặt theo trang web cá cược bóng đá khi điều tra và thu thập bằng chứng từ nhân chứng, và có thể ghi lại hoặc video quy trình thu thập bằng chứng, hoặc có thể lấy lời khai của nhân chứng. "

Trong thực tiễn tư pháp, rất khó để lật ngược bản án cấp độ thứ nhất chỉ bằng cách thay đổi bằng chứng bằng lời nói. Đặc biệt là theo suy nghĩ tư pháp hiện tại về "chủ nghĩa điều tra trung tâm" và "chủ nghĩa trung tâm vụ án", tất cả các lời khai được xác định bởi phán quyết có khả năng đầu tiên được "có lẽ được thiết lập". Ngay cả khi lời khai trong trường hợp đầu tiên thực sự sai vì một số lý do, khi lời khai được thay đổi trong trường hợp thứ trang web cá cược bóng đá, cần lưu ý rằng nó thu thập nhiều bằng chứng khác để xác nhận sự giả dối của lời khai.(sẽ tiếp tục)

.